先搭建分离型的备播系统，以后实现统一型（简称先分后统）

模式三并不是一个结构模式，而是实施模式。由于分离型结构的固有的缺陷，即不能实现“在正在播出视频服务器通道状态不正常时，播控机自动控制切换台切换到3个视频服务器中状态正常的视频服务器通道”这一功能，且分离型的模式本身就是整个播出系统中的一个岛，统一型的结构形式是播出系统的终极目标。但一步到位地实现统一型的结构模式对播出人员素质、管理者及乙方人员执行效率和质量要求过高。可以考虑先搭建分离型的备播系统，日后扩展足够备播系统视频服务器通道，增加足够的播控站点，将备播系统转化为主播系统，原PROFILE视频服务器系统作为备播系统或它用，自然地实现设备的升级换代和淘汰。
 
总之，在三种模式中，假设各厂家同功能设备及软件价格一致的情况下，现在实现统一型模式中的播控软件全替换方案，相对而言费用最多，实施难度最大，但费效比最低，日后播出中应急使用效果最好，值班人员工作量最少，需要的维护量最小，是最激进的选择；现在实现统一型模式中的播控软件不替换方案，相对而言费用最少，实施难度最小，但费效比稍高，日后播出中应急使用效果最差，值班人员工作量最少，需要的维护量最小；现在实现分离型模式，相对而言费用较少，实施难度较小，但费效比稍高，总体需要的培训量最大、日后播出中应急使用效率较低，值班人员工作量最大，需要的维护量最大，是较保守的选择；模式三是综合二者优缺点的折中方案，但在开始阶段，本身就是分离型。本人倾向于选择统一型模式中的播控软件全替换方案，这是“毕其功于一役”的选择，这种替换操作已在多个省市级台实行且我台具备便于替换操作的现成平台。