在迎来新一批三网融合试点城市的同时，已经成熟的试点模式，却涌现出种种暗流。最被人津津乐道的“可能”是，央视与百视通成立合资公司，IPTV的播控平台统一由CNTV（央视旗下的国家网络电视台）接入。刚刚在去年年底上市的百视通，被来了个“下马威”。这有点像大宅门中的“嫡庶之争”，“嫡子”CNTV，身份高贵，背后有“嫡母”国家广电总局撑腰，而“庶子”百视通，万事只能靠自己，可惜不招“嫡母”待见，左迎右挡，好不辛苦。

    三网融合的推进过程中，一个很奇怪的现象是，行政命令永远以高于市场竞争的姿态存在。第一批试点名单公布后，同样拥有牌照的百视通与CNTV，前者只被允许在已发展的指定四个城市中继续试点，而CNTV却拥有剩下的8个城市。同样，本次百视通IPTV将并入CNTV播控平台的“传言”背后，仍然是国家广电总局的“指挥棒”在指点江山。

    然而，改革开放三十多年来的经验已经证实，靠行政命令撑腰的企业，通常竞争力都不咋的。且看看“庶子”百视通，遭遇“不公”，迫使它只能在非试点城市开枝散叶，由于策略灵活，市场份额逐年扩大，截至2011年底，百视通所拥有的IPTV用户已超过1000万。回头看“嫡子”CNTV，尽管大大的蛋糕摆在面前，但发展形势的确不如人意，即便是在其相当看好的云南，号称将央视、地方广电、电信“捆绑在一起”的云南模式，如今也并没有听到更好的消息。

    如果果真如传言那样，百视通的IPTV播控平台将纳入CNTV统一管理，可实在不是个好消息。即便如有些人猜想那样，统一的播控平台上，CNTV、百视通、华数等各个牌照方都有自己的专区，可供运营商自由选择，但届时CNTV掌握唯一出口，既做裁判员又做运动员，谁来监督它是否会“以己为重”，只推自己节目内容呢？如果统一平台，最终形成内容的垄断，那实在有违三网融合的初衷。难道我们需要在IPTV上再建一个央视吗？