每年将超过40%的收入用于购买出口带宽，这样的数字在广电经营宽带业务中是常见和普遍的现象。如果花钱购买是必须的，那么高效率地使用这些金贵的带宽就成为广电“退而求其次”的无奈之选。

    目前在互联网流量中，视频已经站到60%~70%的比例，甚至可能更高。对视频内容进行缓存是高效率使用带宽比较常见的选择。这不仅因为采用缓存技术，可以在内网中有人首次点播了某个视频节目后，该视频内容被缓存在站内的服务器中，此后再点播就可以从服务器而不是外网中获取这个视频，从而有效地节省出口带宽，更因为采用这样的缓存机制，可以提升消费者的观看体验，对于观看视频的消费者而言，取自本地服务器的视频节目观看流畅，没有卡顿；而节省下来的带宽也会转给那些游戏、浏览或网上聊天的用户使用，无论是谁的使用体验，都将得到大大的加强。为用户提供更好的体验对于后进入宽带业务竞争的广电运营商而言，可能比节省带宽来的更重要。

    在互联网和电信行业，缓存通常会选择分布式方式，但是对于广电而言，一个地市级的运营商，出口带宽可能只有4~5G，是否也有必要选择分布式技术？

    成都市广达电子电讯技术开发有限公司研究院的谢春利副院长认为，集中式或许是值得考虑的方向。所谓集中式，简单说就是用于缓存的服务器自带存储设备，一般对地市级广电运营商而言，几十或者上百T可满足需求，如果不够，仍可在服务器上进行存储扩展，这样的“服务存储一体”可以极大节省成本。同时，定向子系统、流量分析等软件都集中在一台设备上，而不是分布在不同的设备上，也会为广电极大节省成本。谢院长强调，目前，软件转发已经具备和硬件转发同样的功能和性能，而且速度更快，无需交换芯片，硬件转发无法对流量进行干预，而软件转发在入口和出口上都可以采用一些软策略对流量进行有效的控制，很大程度上提升消费者的体验，同样对广电这样的宽带经营后来者提升服务质量和QoS给予了保证。因此，广电在尝试进行IDC和缓存的技术选择中，可以根据本地的情况适当考虑集中式缓存方案。