显然，在风行网合约没有到期的前提下，长江龙公司就单方面与PPTV签署独家版权合同，这样的合同在法律上讲是是无效的，PPTV在8月1日前至多只拥有江苏卫视综艺节目的非独家版权，如他们使用“独家”字样，也将在事实上构成对风行网的侵权。

    而且，更令笔者对江苏卫视的数字化战略和内容版权政策吃惊的是，在合同签署并正常履行3个月后，长江龙公司竟然向各大网络视频公司发出《江苏卫视2014年度电视节目版权合作政策通知》，在通知中提出对江苏卫视2014年度节目，包括《非诚勿扰》等寻求全年度独家合作。换言之，江苏卫视在非独家合同终止前，即公开寻求非独合同期限内的独家版权合作。这在法律上是一种典型的无权处分行为，在风行网不予追认的情况下，其独家版权合作交易属于无效的民事行为。

    这件事情发展到此，如果江苏卫视能以传统电视媒体的保守姿态妥善解决，也算得上能被业界称赞的传统电视媒体数字化战略中如何处理长短期利益矛盾的一个绝佳案例。然而，没想到的是，2014年1月14日，江苏卫视的新浪官方微博发布《关于江苏卫视节目互联网独家版权的声明》，不仅无任何歉意之词，反而值其合作伙伴风行网所拥有的江苏卫视节目非独家版权为“盗播”，此举无疑对其网络媒体合作伙伴的公司名誉、品牌形象和商业经济上带来巨大的伤害。好一出你不宽容我的错误，我就让你不得好死的恶霸心态啊。

    必须引起重视的是，在互联网和移动互联网的冲击下，在网络化和新媒体已成大势之际，如果我们的传统电视媒体还是摆着一副高高在上的老大的架子，不认清自身真实处境，一味地以为自家的某档、两三档综艺节目的火热仍然是传统的电视开机率所致，并以作为内容版权地头蛇的心态在向视频网站售卖版权的过程中一心只为短期利益而不惜一女二嫁、违背互联网的公平、共享精神，必然无益于传统媒体的长远发展。