目前互联网电视在功能和价格上都非常优秀，界面和系统相对都做到了很精简的模式，用户也可以很方便地体验到丰富的资源内容，同时低价和高配置的结合，让用户花最少的钱就能体验到最流畅的系统运行。但是，就上面提到的厂商为用户带来的“麻烦”而言，乐视和小米的不足之处比较多，除了画质技术方面的不尽人意外，乐视和小米的电视同时面临着产能不足的问题，用户都需要预约购买。如此一来，有购机需求却一下子又买不到的用户势必会很不爽，当然他也很难再有耐性去等待下一次抢购。从辩证的方向看这个问题时，小米和乐视之所以取得成功，其饥饿营销手段确实起到了推波助澜的作用，但是在这背后，却为广大用户带来了很大的“麻烦”!针对产能的问题，海信则没什么问题，本身就积累了几十年的产品制造和营运经验，在全国基本遍布了营业网点，包括售前体验、售后服务等，各方面都为用户带来了一条龙式的服务。

    电视作为一件耐用型消费品，其品质要求远远高于手机和平板等智能产品，做电视需要很成熟的技术沉淀，这方面对于互联网电视可以说是一大考验。就互联网电视2014年的产品发展来说，低价高配置已经成为互联网电视的基本标准，在这个基础之上，决定产品高度的关键就在厂商对于产品体验和功能方面的颠覆。海信在这方面已经领先一步做出了改变，在4K超高清的大浪之下，海信顺势推出了VIDAA的升级版4KVIDAA电视，从2K分辨率到4K分辨率的骤变，无疑让电视的画面产生了质变，海信凭借强大的技术实力，当之无愧地成为了2014年互联网电视发展的领头羊。当然，针对2014年新的际遇，海信也一直在寻求技术上的创新和突破，简单操控的电视理念已经形成，而海信下一步的动作则是在显示技术上进行突破。据悉，海信自主研发的“ULED画镜显示技术”可以实现高对比度、高色域和高响应的完美画质表现力，甚至可以比肩OLED，而这个技术在2014年势必也会应用在海信互联网电视上，在有这种强大技术的支持下，海信或许将主导着2014年互联网电视的发展。相比之下，乐视和小米的发展则仍被局限在硬件配置和系统上，稍微升级一下CPU主频，然后再优化下界面系统，这种不及皮毛的改变终会被用户所厌烦。

    当2014年自贸区游戏机解禁和广电总局对电视视频监管的两大政策落实后，互联网电视新的挑战才真正开始，从产品本质进行改变才能最终适应这个市场的发展，互联网电视也终将离不开画质这个核心部分。而硬件配置上，如果没有同步的内容支持，其结果将会非常惨淡。现在四核八核智能电视上的游戏内容，能跟PS4、XBOXONE等次时代主机比拼么?如果连基本的娱乐优势都没了，那所谓的顶级配置还有什么用呢?2013年是互联网电视的崛起之年，而一切辉煌只停留在了昨天，2014年到底如何，让我们拭目以待吧。